Ik vind het cijfer 8 voor Carbon niet waard. Hetzelfde met die 10 voor GoW. Ik snap niet dat meerendeels van alle 360 gamers dit de game van het jaar noemen. Want zo veel nieuwtjes zitten er niet eens in het spel. Maarja, meningen verschillen

http://news.teamxbox.com/xbox/12231/Halo-3-Multiplayer-Beta-Announced/ kijk is een linkje voor jullie Gr Erikvl

komt reservoir dogs ook op de 360 ik dacht ps2`pc en xbox . die ga ik in oog houden.

Sn34ky: het gaat ook niet om de nieuwtjes in GoW, maar wat het allemaal eindelijk eens een keer écht goed doet in het genre.

Precies, Gow is heel vet!

Ik ga voor GoW en World Series of Poker

Ik snap niet waarom ze Carbon op de XBox een 7 geven en op de 360 een 8. Een punt voor de graphics omdat die beter zijn op de 360 slaat natuurlijk helemaal nergens op. En daarbuiten vind ik een 5 voor Carbon meer dan genoeg. En dan heb ik ze al een punt voor de moeite gegeven.

Ergens is het natuurlijk wel te begrijpen, ik zie namelijk dat Ubisoft!!! de game heeft uitgebracht. Hint!

Gears of War krijgt 10/10. Het is een heel vet spel, maar ik denk niet dat je een spel zomaar een perfecte score kan geven. Ach ja, wat maakt het ook uit...het is gewoon een relaxt spel

Een zwaar relaxt spel met veel hints naar een vet verhaal waar niks uit de doeken over wordt gedaan. Dat, met de joinproblemen, is het grootste minpunt van Gears.

10/10 is wel absurd hoog. Geeneen game is perfect dus kan je er moeilijk een tien voor geven. Ik vraag me af wat ze een betere game dan gaan geven... een 10.5?

Valt het trouwens niemand op dat Ubisoft achter Need For Speed staat? Ik dacht dat m'n hint wel duidelijk genoeg was.

Als een spel nu een 10 krijgt wil dat niet automatisch zeggen dat de volgende game een 10,5 moet krijgen. De standaard verandert gaandeweg en je beoordeelt een spel dan ook op dit moment, anders kon je vorig jaar Call of Duty 2 wel een 6 geven omdat je weet dat een jaar later een opvolger verschijnt die een 7 krijgt omdat het weer beter is, waarna deel 4 verschijnt die een 8 moet krijgen, etc.

@Cain
Gears of War benadert in zijn soort de perfectie en dat is ook waarom OXM een 10/10 geeft. Een game is nooit perfect, maar in zijn soort kan het wel perect zijn. Is volgens mij niet eens zo heel gek aangezien deze game aan de lopende band scoort

Maar volgend jaar komen er weer games uit die nog mooier zijn dan Gears of War (Gears of War 2 zal grafisch ook wel mooier zijn). Vandaar dat ik een 10 nooit gerechtvaardigd vind. Dat het spel goed is betwijfel ik geen moment. Hands-on belevingen van verscheidene reviewers geven allemaal dezelfde uitslag, namelijk dat het een heel vet spel is. Maar met een 10 geef je aan dat er geen ruimte voor verbetering is en dat is er natuurlijk altijd.

Nee, met een tien geef je aan dat het een heel erg vet spel is. Geen enkele reviewer is natuurlijk zo stom om te denken dat er na GoW nooit meer iets beters uit zal komen.

Als je een cijfer geeft, kijk je niet algemeen over de game maar hoe de game speelt, hoe je het beleeft.. als GoW bijv. één van de beste spellen ooit die je gespeeld hebt dan kun je het gerust een 10 geven. Een 10 betekent niet altijd dat alles perfect moet zijn. Cijfers geven bij games (en andere dingen) is moeilijker dan een proefwerk, voor iedereen verschilt het maar als het over het algemeen iedereen die de game volgens Cain een absurde hoge cijfer geeft is dit meer dan terecht!

@wackyproffesor
Je laatste zin volg ik niet helemaal.
Mijn uitspraak dat ik een 10 absurd hoog vind moet ik idd een beetje bijschaven. Dus bij deze een 10 is te hoog. Het spel is een topper maar geen 10. Dat vind ik ook van bijvoorbeeld Ocarina of Time of Resident Evil 4. Beide uitstekende games maar geen 10. Een 9.5-9.9 houd ook in dat een game supervet is.